Eric Schmidt Critique le Projet Manhattan pour l’AGI

Accueil - Technologies et Avenirs - Intelligence Artificielle - Eric Schmidt Critique le Projet Manhattan pour l’AGI
Eric Schmidt Critique le Projet Manhattan pour lAGI   Innovationsfr
mars 6, 2025

Eric Schmidt Critique le Projet Manhattan pour l’AGI

Et si la quête de l’intelligence artificielle suprême nous menait droit à un conflit mondial ? Cette question, aussi troublante que fascinante, est au cœur d’un récent débat qui agite les sphères technologiques et politiques. Dans un document stratégique publié en mars 2025, Eric Schmidt, ancien PDG de Google, s’oppose fermement à l’idée d’un "Projet Manhattan" pour développer une **intelligence artificielle générale** (AGI). Accompagné de figures influentes comme Alexandr Wang de Scale AI et Dan Hendrycks du Center for AI Safety, il propose une vision radicalement différente : une approche défensive pour éviter une escalade dangereuse avec des puissances comme la Chine.

Une Course à l’AGI : Opportunité ou Menace Mondiale ?

La comparaison avec le Projet Manhattan, qui a donné naissance à la bombe atomique dans les années 1940, n’est pas anodine. À l’époque, les États-Unis avaient mobilisé des ressources colossales pour dominer une technologie révolutionnaire. Aujourd’hui, certains leaders américains, y compris des membres du Congrès et le secrétaire à l’Énergie Chris Wright, appellent à une initiative similaire pour l’AGI. Mais pour Schmidt et ses coauteurs, cette ambition pourrait avoir des conséquences désastreuses.

Leur argument ? Une tentative de monopoliser une IA superintelligente risquerait de provoquer une réaction hostile de la part d’autres nations, notamment la Chine. Imaginez un scénario où Pékin, sentant sa suprématie technologique menacée, lancerait une cyberattaque massive pour saboter les efforts américains. Ce n’est pas de la science-fiction : les tensions géopolitiques autour de l’IA sont déjà palpables.

L’Ombre de la Destruction Mutuelle Assurée

Pour illustrer leur point de vue, les auteurs introduisent un concept troublant : le **Mutual Assured AI Malfunction** (MAIM), ou "Dysfonctionnement Mutuel Assuré de l’IA". À l’image de la dissuasion nucléaire, ils estiment que les grandes puissances devraient éviter de chercher à dominer totalement le champ de l’AGI. Pourquoi ? Parce que cela pourrait inciter un adversaire à frapper en premier, par peur de perdre tout avantage stratégique.

Un projet Manhattan pour l’AGI suppose que nos rivaux accepteront un déséquilibre permanent ou l’anéantissement, plutôt que de tenter de l’empêcher.

– Eric Schmidt, Alexandr Wang et Dan Hendrycks, "Superintelligence Strategy"

Cette analogie avec les armes nucléaires peut sembler extrême, mais elle reflète une réalité : l’IA est déjà vue comme un atout militaire majeur. Le Pentagone, par exemple, utilise des algorithmes pour accélérer ses processus de décision dans des contextes de combat. Si une nation parvenait à créer une AGI capable de surpasser l’intelligence humaine, les équilibres mondiaux pourraient basculer en un instant.

Une Alternative Défensive : Saboter l’Ennemi ?

Plutôt que de se lancer dans une course effrénée, Schmidt et ses collègues suggèrent une stratégie plus mesurée. Leur idée ? Mettre l’accent sur des **mesures défensives** pour empêcher les autres pays de développer une AGI menaçante. Cela inclut des cyberattaques ciblées pour neutraliser des projets jugés dangereux, ainsi que des restrictions sur l’accès aux puces avancées et aux modèles open source.

Cette proposition est audacieuse, voire controversée. Elle soulève des questions éthiques : est-il légitime de saboter les efforts d’un autre pays dans un domaine aussi crucial ? Pourtant, les auteurs y voient une manière de maintenir un équilibre global, évitant ainsi une escalade incontrôlable.

Doomers vs Ostriches : Un Troisième Chemin

Le débat sur l’IA oppose depuis longtemps deux camps. D’un côté, les "doomers" prédisent une catastrophe inévitable et plaident pour un ralentissement drastique des recherches. De l’autre, les "ostriches" prônent une accélération tous azimuts, espérant que tout se passera bien. Schmidt, Wang et Hendrycks rejettent ces extrêmes et proposent une voie médiane : avancer prudemment tout en surveillant les adversaires.

Ce positionnement est d’autant plus surprenant venant d’Eric Schmidt. Il y a encore quelques mois, il alertait sur la montée en puissance de l’IA chinoise, notamment avec le modèle *DeepSeek*. Aujourd’hui, il semble opter pour une posture plus nuancée, consciente des risques d’une surenchère.

Les Enjeux Géopolitiques de l’AGI

La compétition entre les États-Unis et la Chine est au cœur de cette réflexion. Les deux nations investissent massivement dans l’IA, chacune cherchant à s’imposer comme leader. Mais là où certains voient une opportunité de triomphe technologique, Schmidt et ses coauteurs perçoivent un danger : une lutte sans limites pourrait déstabiliser le monde entier.

Leur document arrive à un moment clé. Sous l’administration Trump, les États-Unis semblent déterminés à accélérer leurs efforts en IA. Mais comme le soulignent les auteurs, ces décisions ne se prennent pas dans un vide. Chaque pas en avant est scruté par Pékin, Moscou et d’autres capitales.

Une Stratégie Pragmatique pour l’Avenir

Alors, que faire ? Les auteurs dressent une feuille de route concrète pour les décideurs américains :

  • Renforcer les capacités de cybersécurité pour contrer les projets d’AGI hostiles.
  • Limiter l’exportation de technologies clés, comme les puces avancées.
  • Développer des alliances internationales pour encadrer l’évolution de l’IA.

Ces mesures visent à maintenir un statu quo technologique, tout en évitant une confrontation directe. Une approche qui, selon eux, pourrait garantir la sécurité sans sacrifier l’innovation.

Un Débat qui Nous Concerne Tous

Ce manifeste ne se limite pas à une discussion entre experts. Il touche à des questions fondamentales : quel avenir voulons-nous pour l’IA ? Une arme de domination ou un outil partagé ? À mesure que la technologie progresse, ces choix deviendront de plus en plus pressants.

Pour l’instant, Schmidt et ses coauteurs ont lancé une pierre dans la mare. Leur vision défensive pourrait-elle changer la donne dans la course à l’AGI ? Une chose est sûre : le monde observe, et les prochaines années seront décisives.

Partager:

Ajouter Un Commentaire

Chercher

Étiquettes

abus technologie Accord OpenAI Apple accélérateur innovation santé accélérateur startup accélérateur startups Acquisition start-up acquisition stratégique Amazon actions fintech addiction réseaux sociaux adoption IA générative adoption intelligence artificielle all4pack emballages durables innovations packaging écoconception économie circulaire Alphabet financement ambitions venture capitalists Andreessen Horowitz Twitter influence réseaux sociaux capital risque autonomie véhicules électriques avenir IA générative avenir intelligence artificielle Avenir semi-conducteurs barquettes inox consigne réduction déchets Berny transition écologique Bot Manager campus cybersécurité commerce international commissaires vie privée confiance intelligence artificielle controverse Elon Musk crise financement startups cybersécurité web3 données personnelles défis start-ups défis véhicules autonomes Energie verte expansion internationale expérience utilisateur Géotechnique Décarbonation industrie Empreinte carbone Transition énergétique Prototype innovant Imagino levée de fonds marketing digital données clients expansion internationale Industrie du futur Relocalisation industrielle Transition écologique Startups deeptech Souveraineté technologique mobilité urbaine Radware Bot startup innovante startups innovantes transformation numérique Écosystème startup Innovation technologique Résilience entrepreneuriale Défis startups Croissance startup Canada économie circulaire énergies renouvelables

Beauty and lifestyle influencer

Follow my journey on all Social Media channels

Alienum phaedrum torquatos nec eu, vis detraxit periculis ex, nihilmei. Mei an pericula euripidis, hinc partem ei est.
facebook
5M+
Facebook followers
Follow Me
youtube
4.6M+
Youtube Subscribers
Subscribe Me
tiktok
7M+
Tiktok Followers
Follow Me
instagram
3.4M+
Instagram Followers
Follow Me