Harbinger Dénonce Canoo : Actifs Cachés en Faillite

Imaginez une industrie en pleine effervescence, celle des camions électriques, où les promesses d’un avenir durable se heurtent soudain à des accusations troublantes. C’est dans ce contexte que Harbinger, une jeune pousse ambitieuse, pointe du doigt Canoo, une entreprise en faillite, pour avoir dissimulé des actifs lors d’une vente controversée. Cette affaire, qui fait trembler le secteur des véhicules électriques, soulève une question cruciale : jusqu’où certaines startups sont-elles prêtes à aller pour sauver les apparences ?

Une Vente Suspecte au Cœur de la Faillite

Depuis janvier 2025, Canoo, un acteur autrefois prometteur des camions électriques, navigue dans les eaux troubles de la faillite. Mais c’est une objection déposée par Harbinger, fin mars, qui a jeté de l’huile sur le feu. Selon cette dernière, la vente des actifs de Canoo à son propre PDG, Anthony Aquila, serait entachée d’irrégularités. Un scénario digne d’un thriller économique, où les enjeux dépassent largement les frontières de ces deux entreprises.

Des Actifs Mystérieusement Dissimulés

Harbinger ne mâche pas ses mots : Canoo aurait intentionnellement omis certains actifs dans le processus de vente. Parmi eux, des éléments acquis auprès d’Arrival, une autre entreprise de véhicules électriques ayant sombré dans la faillite. Cette accusation, si elle se vérifie, pourrait redéfinir la transparence attendue dans ce type de procédure.

En explorant la salle de données virtuelle mise à disposition des acheteurs potentiels, Harbinger affirme avoir découvert des incohérences. Certains actifs listés ne seraient pas réellement la propriété de Canoo, tandis que d’autres, bien réels, auraient été passés sous silence. Une opacité qui intrigue et inquiète.

« Le processus a injustement favorisé M. Aquila, au détriment d’une vente équitable. »

– Extrait de l’objection déposée par Harbinger

Un PDG sous les Projecteurs

Au centre de cette tempête se trouve Anthony Aquila, PDG de Canoo, qui a conclu un accord pour racheter les actifs de sa propre entreprise début mars. Harbinger dénonce un manque flagrant de mise en concurrence. Aucun appel d’offres public, aucune évaluation indépendante : la vente semble avoir été taillée sur mesure pour Aquila.

Ce qui rend l’affaire encore plus complexe, c’est l’inclusion dans l’accord d’un intérêt sur un éventuel règlement entre Canoo et Harbinger. En effet, une vieille querelle judiciaire oppose les deux entités depuis 2022, Canoo accusant Harbinger de vol de secrets industriels. Aquila, en achetant les actifs, s’octroie ainsi un levier dans cette bataille légale.

Une Rivalité Ancrée dans l’Histoire

L’histoire entre Harbinger et Canoo ne date pas d’hier. Fondée en 2021 par d’anciens employés de Canoo, Harbinger s’est rapidement imposée comme un concurrent sérieux dans le domaine des camions électriques. Mais cette proximité a un prix : une action en justice intentée par Canoo, qui reproche à ses ex-collaborateurs d’avoir emporté avec eux des informations sensibles.

Cette rivalité prend aujourd’hui une tournure inattendue. Alors que Canoo sombre, Harbinger se positionne comme un observateur critique, prêt à dévoiler ce qu’elle considère comme des pratiques douteuses. Une ironie du sort qui ne manque pas de piquant.

Les Enjeux pour l’Industrie des Véhicules Électriques

Cette affaire dépasse le simple affrontement entre deux startups. Elle met en lumière les fragilités d’un secteur en pleine croissance, où les ambitions écologiques se heurtent souvent à des réalités financières brutales. Les camions électriques, perçus comme une solution clé pour décarboner le transport, attirent des investissements massifs, mais aussi des échecs retentissants.

Pour mieux comprendre les implications, voici quelques points clés :

• La transparence dans les processus de faillite est essentielle pour maintenir la confiance des investisseurs.
• Les rivalités internes peuvent freiner l’innovation dans un secteur déjà compétitif.
• Les actifs technologiques, comme ceux d’Arrival, sont des trésors convoités qui méritent une gestion rigoureuse.

Que Risque Canoo ?

Si les allégations de Harbinger sont fondées, Canoo pourrait faire face à des conséquences graves. Une révision de la vente par le tribunal des faillites est envisageable, tout comme une enquête plus approfondie sur les pratiques de l’entreprise. Anthony Aquila, lui, risque de voir son image ternie dans une industrie où la crédibilité est reine.

Le trustee chargé de superviser la faillite, Jeoffrey Burtch, reste pour l’instant silencieux. Mais la pression monte pour clarifier ces zones d’ombre. Une chose est sûre : cette saga est loin d’être terminée.

Harbinger : Opportuniste ou Justicier ?

Difficile de ne pas se demander quel rôle joue Harbinger dans cette affaire. Est-elle une victime cherchant à protéger ses intérêts, ou une opportuniste profitant de la chute de son rival ? Après tout, en contestant la vente, Harbinger pourrait espérer récupérer certains actifs à moindre coût ou affaiblir davantage Canoo dans leur litige en cours.

Quoi qu’il en soit, cette démarche audacieuse renforce son image de startup combative, prête à défier les conventions pour s’imposer dans le paysage des **véhicules électriques**.

Vers un Avenir Plus Transparent ?

Ce scandale pourrait servir de leçon au secteur. À mesure que les startups technologiques se multiplient, les investisseurs et les régulateurs exigent davantage de clarté. Les faillites, inévitables dans un domaine aussi risqué, doivent être gérées avec une rigueur exemplaire pour éviter les abus.

En attendant, l’industrie retient son souffle. L’issue de cette bataille entre Harbinger et Canoo pourrait redessiner les contours de la **mobilité durable**, un secteur où chaque faux pas résonne comme un avertissement.