Anthropic CEO Évite Déposition dans Poursuite d’OpenAI
Selon de nouveaux documents judiciaires, Dario Amodei, PDG d'Anthropic, tente d'échapper à une déposition dans le cadre d'un procès en violation de droit d'auteur intenté contre OpenAI. Une tentative qui soulève des questions sur ce que le dirigeant cherche à cacher dans cette affaire brûlante autour de l'IA générative.
Authors Guild exige le témoignage d'Amodei
En réponse au refus d'Amodei, les avocats du plaignant, la Authors Guild, ont déposé une requête pour contraindre le témoignage du PDG d'Anthropic et de son co-fondateur, Benjamin Mann. L'organisation, qui représente des écrivains renommés comme John Grisham ou George R.R. Martin, affirme qu'en tant qu'ex-employés d'OpenAI, Amodei et Mann détiennent :
Des connaissances uniques et directes d'informations hautement pertinentes pour cette affaire.
Avocats de la Authors Guild
Un procès qui monte en intensité
Initiée en septembre 2023, la poursuite de la Authors Guild allègue qu'OpenAI a entraîné ChatGPT sur du matériel protégé par le droit d'auteur. Malgré plusieurs reports, la phase de découverte doit s'achever en avril. Pendant ce temps, OpenAI serait en discussion pour lever environ 40 milliards de dollars.
Amodei et Mann avaient initialement accepté en juin 2024 de se soumettre à des dépositions de 7 heures et de fournir leurs communications (textos, WhatsApp, Messenger) datant de leur passage chez OpenAI. Mais fin 2024, leurs avocats ont cherché à repousser les dépositions, dans l'espoir de les coordonner avec celles prévues dans une autre affaire regroupant 3 poursuites contre OpenAI.
Un "emploi du temps trop chargé" pour témoigner ?
Désormais, les conseils juridiques des co-fondateurs d'Anthropic semblent vouloir échapper complètement aux dépositions. Le 16 janvier 2025, ils ont informé la Authors Guild qu'Amodei "n'était pas disponible", arguant que son emploi du temps de PDG était trop chargé - une défense connue sous le nom de "doctrine de l'apex". Un argument étonnant alors que deux mois plus tôt, il accordait une interview de 5 heures au podcasteur Lex Fridman.
De son côté, Mann tente aussi de poser ses conditions, exigeant notamment que sa déposition soit limitée à 4h et que la Authors Guild renonce à interroger Amodei. Il invoque ses responsabilités familiales et la maladie grave d'un proche. Parallèlement, il a déposé une requête pour annuler la citation à comparaître dans le procès consolidé contre OpenAI.
Que cache Anthropic ?
Ces manoeuvres soulèvent de sérieuses interrogations : que savent Amodei et Mann sur les pratiques d'OpenAI qui justifient un tel acharnement à éviter de témoigner sous serment ? Quelles révélations embarrassantes pour l'industrie de l'IA pourraient émerger de cette bataille judiciaire ?
Alors qu'Anthropic se positionne en champion de l'"IA éthique" face à OpenAI et se prépare à une potentielle introduction en bourse, cette affaire tombe à point nommé pour questionner son véritable engagement en faveur de pratiques responsables et transparentes.
Loin d'apaiser les craintes autour de l'IA générative, le silence des pontes d'Anthropic ne fait que renforcer les doutes sur l'opacité et les dérives potentielles de cette technologie. Espérons que la justice saura faire la lumière et établir un cadre protecteur de la propriété intellectuelle et de l'intérêt général. L'avenir de l'IA en dépend.
