Crise Énergétique : EDF et la Chimie au Bord du Clash

Imaginez un instant : des usines chimiques tournant au ralenti, des emplois menacés, et au cœur de ce chaos, un géant de l’énergie, EDF, accusé de tourner le dos à ceux qui comptaient sur lui. C’est la réalité explosive à laquelle fait face l’industrie française aujourd’hui, alors qu’un conflit inattendu éclate entre les acteurs électro-intensifs et le fournisseur historique d’électricité. À l’aube de la fin de l’ARENH, ce mécanisme qui garantissait un accès abordable à l’énergie nucléaire, les tensions montent et les questions fusent : EDF joue-t-il vraiment en faveur de l’industrie nationale, ou privilégie-t-il ses propres intérêts dans un marché européen en ébullition ?

Une Crise Énergétique qui Secoue l’Industrie

Le décor est planté : depuis des années, les industries gourmandes en électricité, comme la chimie, l’acier ou l’aluminium, bénéficiaient de l’ARENH (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique), un dispositif mis en place en 2011 pour leur offrir une énergie à **prix compétitif** – 42 euros le MWh. Mais ce filet de sécurité s’effiloche. Prévu pour s’éteindre en décembre 2025, l’ARENH laisse place à une transition chaotique, marquée par des promesses non tenues et des industriels laissés dans l’incertitude.

L’Accord État-EDF : Une Lueur d’Espoir Éteinte ?

Revenons en arrière. Le 14 novembre 2023, un accord entre l’État et EDF semblait tracer une voie claire : remplacer l’ARENH par des Contrats d’Allocation de Production Nucléaire (CAPN), adossés au parc nucléaire français, pour un volume de **60 TWh par an**. Une bouffée d’oxygène pour les électro-intensifs, qui voyaient là une continuité rassurante. Mais la réalité a vite rattrapé les espoirs : à ce jour, un seul contrat ferme a été signé, loin des neuf lettres d’intention initialement prévues.

Et puis, coup de théâtre. Le 6 mars 2025, EDF lâche une bombe dans un communiqué : dès le premier semestre 2025, une partie de ces contrats sera mise aux enchères à l’échelle européenne. Les industriels français, qui comptaient sur des négociations bilatérales, se retrouvent face à un mur. Pour eux, cette décision sonne comme une trahison.

EDF semble préférer vendre aux plus offrants plutôt qu’à ceux qui en ont réellement besoin.

– Uniden, fédération des industriels électro-intensifs

Les Électro-Intensifs Vent Debout

La colère gronde chez les industriels. France Chimie, aux côtés d’A3M, Aluminium France et France Ciment, ne mâche pas ses mots : « Avec un seul contrat signé, le compte n’y est pas ». Pour ces secteurs, qui consomment **70 TWh sur les 120 TWh** de l’industrie française, la fin de l’ARENH pourrait se traduire par une explosion des coûts. Avec un marché oscillant entre 60 et 70 euros le MWh, contre 42 euros sous l’ARENH, l’Uniden estime l’impact à **1,5 milliard d’euros** supplémentaires.

Le mécanisme d’enchères, ouvert à des consommateurs dépassant 7 GWh/an et aux fournisseurs européens, fait craindre une flambée des prix. Les industriels français, déjà fragilisés, pourraient perdre leur compétitivité face à des acteurs étrangers prêts à surenchérir.

Un Paradoxe au Sommet d’EDF

Pendant ce temps, EDF affiche une santé insolente. En 2024, l’entreprise a dégagé un résultat net de **11,4 milliards d’euros**, en hausse de 1,4 milliard par rapport à l’année précédente, avec une marge d’EBITDA flirtant avec les **31 %**. Des chiffres records qui contrastent avec la détresse des industriels chimiques, où les taux d’utilisation des capacités atteignent un plancher historique.

Pour ces derniers, le calcul est simple : pourquoi EDF, opérateur public, ne soutient-il pas davantage l’industrie nationale dans un contexte aussi critique ? La question résonne d’autant plus que la chimie française, avec ses **100 000 emplois menacés**, traverse une crise sans précédent.

Les Conséquences sur la Chimie Française

Le secteur chimique, pilier de l’économie française, est particulièrement vulnérable. Ses usines, souvent énergivores, dépendent d’une électricité abordable pour rester compétitives. Sans l’ARENH, et avec des CAPN au compte-gouttes, les plans sociaux risquent de s’accélérer. Les fermetures d’usines, comme celle de Polytechnyl à Saint-Fons ou les turbulences chez Vencorex, ne sont que les prémices d’une vague plus large.

Pourtant, des solutions existent. Une électricité bas carbone, sécurisée et à coût maîtrisé reste possible si EDF et les industriels trouvent un terrain d’entente. Mais le temps presse, et chaque jour perdu creuse un peu plus le fossé.

Et Si EDF Changeait de Cap ?

Face à cette crise, une lueur d’espoir persiste. France Chimie et ses alliés appellent à une mise en œuvre fidèle de l’accord de novembre 2023. Ils plaident pour des contrats CAPN accessibles et stables, garantissant une visibilité à long terme. Car au-delà des chiffres, c’est une question de souveraineté industrielle qui se pose.

EDF, de son côté, doit jongler avec ses propres défis : rénover un parc nucléaire vieillissant et financer de nouveaux réacteurs. Mais en privilégiant les enchères européennes, ne risque-t-elle pas de sacrifier ses clients historiques au profit d’une logique purement marchande ?

Vers une Solution Gagnant-Gagnant ?

Et si la réponse résidait dans un partenariat renforcé ? Les industriels électro-intensifs offrent une consommation stable et prévisible, essentielle pour optimiser le parc nucléaire. En contrepartie, ils demandent une électricité à prix compétitif, clé de leur survie. Voici quelques pistes pour débloquer la situation :

• Reprendre les négociations bilatérales pour sécuriser les CAPN.
• Limiter les enchères européennes aux volumes excédentaires.
• Instaurer un tarif préférentiel pour les industries stratégiques.

Ce dialogue, s’il aboutit, pourrait non seulement sauver des milliers d’emplois, mais aussi renforcer la position d’EDF comme acteur clé de la transition énergétique.

Un Enjeu Plus Large : La Transition Énergétique

Au-delà du conflit actuel, cette crise met en lumière un défi majeur : concilier transition écologique et compétitivité industrielle. La chimie, avec ses innovations en **chimie verte** ou en recyclage, joue un rôle crucial dans cet équilibre. Mais sans énergie abordable, ces avancées risquent de rester lettre morte.

Pour EDF, soutenir l’industrie française, c’est aussi investir dans un avenir durable. Car une chimie forte, c’est une France qui exporte, qui innove et qui résiste aux chocs géopolitiques.

Et Maintenant ?

La balle est dans le camp d’EDF et de l’État. Les prochains mois seront décisifs : soit les tensions s’apaisent grâce à un compromis intelligent, soit la facture énergétique devient le coup de grâce pour une industrie déjà à bout de souffle. Une chose est sûre : la chimie française ne peut plus attendre.

Alors, à quoi joue EDF ? À un jeu risqué, où l’avenir industriel de la France se joue peut-être sur un coup de dés. Et vous, qu’en pensez-vous ? La solution réside-t-elle dans un retour à la table des négociations, ou dans une refonte totale du système énergétique ?