Elon Musk cherche à stopper la transition d’OpenAI en société à but lucratif
La saga entre Elon Musk et OpenAI prend un nouveau tournant. Les avocats du milliardaire de la tech viennent de déposer une demande d'injonction préliminaire contre la société d'intelligence artificielle, plusieurs de ses co-fondateurs, et son proche collaborateur Microsoft. L'objectif : empêcher OpenAI et les autres défendeurs de se livrer à ce que le conseil de Musk qualifie de comportement anticoncurrentiel.
Une injonction aux multiples allégations
Déposée vendredi dernier devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, la requête accuse OpenAI, son PDG Sam Altman, le président Greg Brockman, Microsoft, le co-fondateur de LinkedIn et ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI Reid Hoffman, ainsi que l'ancienne membre du conseil d'administration d'OpenAI et vice-présidente de Microsoft Dee Templeton, de diverses activités illicites :
- Décourager les investisseurs de soutenir les rivaux d'OpenAI comme la propre société d'IA de Musk, xAI.
- Bénéficier d'informations sensibles sur la concurrence obtenues illégalement via les liens entre OpenAI et Microsoft.
- Convertir la structure de gouvernance d'OpenAI en une entité à but lucratif et transférer tout actif matériel, y compris la propriété intellectuelle.
- Faire en sorte qu'OpenAI fasse affaire avec des organisations dans lesquelles les défendeurs ont un intérêt financier important.
Les avocats de Musk affirment qu'un "préjudice irréparable" s'ensuivra si l'injonction n'est pas accordée, soulignant la nécessité d'une "pause" pour préserver ce qu'il reste du caractère à but non lucratif d'OpenAI.
Le cœur du litige : l'abandon de la mission originelle d'OpenAI
Au cœur de la plainte d'Elon Musk se trouve l'accusation selon laquelle OpenAI aurait abandonné sa mission initiale à but non lucratif visant à rendre les fruits de sa recherche en IA accessibles à tous. Le milliardaire, qui a co-fondé OpenAI avant de quitter l'entreprise en 2018 suite à des désaccords sur son orientation, affirme avoir été floué de plus de 44 millions de dollars qu'il dit avoir donnés à OpenAI.
Des accusations de monopole et de partage illégal d'informations
Dans leur requête, les avocats de Musk accusent également OpenAI de priver xAI de capitaux en exigeant des investisseurs qu'ils s'abstiennent de financer les rivaux d'OpenAI. Ils allèguent aussi que Microsoft et OpenAI continuent de partager illégalement des informations et des ressources exclusives, et que plusieurs des défendeurs, dont Altman, se livrent à des transactions personnelles nuisant à la concurrence sur le marché.
Aucun observateur objectif ne peut regarder OpenAI aujourd'hui et dire qu'elle ressemble de quelque manière que ce soit à ce qu'elle promettait d'être.
– Les avocats d'Elon Musk
L'avenir d'OpenAI en jeu
Si l'injonction n'est pas accordée, les avocats de Musk craignent qu'OpenAI ne dispose pas de fonds suffisants pour payer d'éventuels dommages et intérêts si le tribunal finissait par statuer en faveur de Musk. De plus, si un juge devait interdire la transition d'OpenAI vers une entité à but lucratif, il serait "pratiquement impossible" d'"annuler" les transactions de l'entreprise sans "perte généralisée pour les investisseurs" si OpenAI continuait à accepter de nouveaux investissements.
OpenAI n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, mais l'entreprise a précédemment cherché à faire rejeter le procès de Musk, le qualifiant de sans fondement. L'avenir nous dira si cette injonction marquera un tournant décisif dans la bataille juridique entre le milliardaire et le pionnier de l'IA, dont l'issue pourrait avoir de profondes répercussions sur le paysage de l'intelligence artificielle.
