Rivalité sur les réseaux sociaux : X et Threads s’affrontent

Quel réseau social a le mieux performé lors du débat présidentiel de jeudi soir : X ou Threads ? Si ce n'est pas la préoccupation numéro un des utilisateurs, c'est l'une des questions que beaucoup se posent après avoir assisté au désastreux débat sur ces deux plateformes.

X et Threads : deux approches différentes

Meta, qui a lancé Threads il y a près d'un an pour concurrencer l'application anciennement connue sous le nom de Twitter, a pris ses distances avec la politique. La plateforme ne recommande pas proactivement de contenu politique, sauf si les utilisateurs activent un paramètre spécifique. X, en revanche, a historiquement servi de « second écran » pour les événements en temps réel, offrant aux internautes un espace pour discuter, réagir et s'imprégner de l'opinion collective. Mais sous la direction d'Elon Musk, la plateforme semble pencher de plus en plus à droite, selon au moins une étude, ce qui la rend moins attrayante pour certains de ses anciens utilisateurs.

Des avis partagés sur la performance des plateformes

Les avis divergent quant à la plateforme qui a le mieux géré le débat. Certains estiment que X semblait plus vivant, tandis que d'autres affirment que Threads a prouvé que X n'était plus indispensable. En termes de nombre d'utilisateurs, X reste le plus grand réseau social, avec 600 millions d'utilisateurs actifs mensuels selon Musk, dont la moitié utilise la plateforme quotidiennement. Threads, quant à lui, compte au moins 150 millions d'utilisateurs actifs mensuels, d'après les derniers chiffres publics de Meta en avril.

Threads était une plateforme de médias sociaux très utile pour suivre ce débat présidentiel. Mon fil d'actualité était rempli de discussions politiques et de mises à jour en temps réel. Twitter/X ne m'a pas du tout manqué.

– Matthew Facciani, utilisateur de Threads

Des défis techniques pour suivre l'actualité en direct

Malgré ces critiques positives, des inquiétudes subsistent quant à la capacité de Threads à suivre le rythme dans un environnement d'actualités en temps réel. Les tendances de Threads n'incluaient pas immédiatement un sujet centré sur le débat présidentiel dans son ensemble. Au lieu de cela, la plateforme mettait en avant des sujets abordés pendant le débat, comme l'économie ou la différence d'âge entre Trump et Biden. Mais beaucoup d'entre eux n'sont apparus qu'une heure environ après le début du débat, limitant ainsi l'utilité de Threads en tant que réseau d'actualités en temps réel.

X garde une longueur d'avance

Sur X, le débat avait son propre hashtag (#Debates2024), ce qui a aidé les internautes à découvrir qui postait sur l'événement. Threads, en revanche, n'a pas de hashtags. Son interface utilisateur ignore le symbole dièse (#) et ajoute des hyperliens aux mots tapés après le symbole. Cela peut rendre plus difficile la découverte des sujets tendance.

De plus, la possibilité pour X de prendre en charge des messages longs en plus des courts en a fait l'endroit où les gens pouvaient partager des réflexions plus développées et étoffées sur ce qu'ils avaient vu à la télévision, un atout que Threads n'a pas avec sa limite de 500 caractères par publication.

Le chemin reste long pour Threads

Bien que Threads ait certainement fait bonne figure hier soir, le fait qu'il ne soit toujours pas en mesure de suivre les tendances et les sujets en temps réel continue d'entraver sa capacité à rivaliser avec X en tant que plateforme d'actualités. Combiné au désir de Meta de prendre ses distances avec les discussions de nature politique, il est possible que Threads ne puisse jamais totalement supplanter X.

Tant que ce problème ne sera pas résolu, nous devrons nous contenter de qualifier Threads de « bonne alternative » à X, mais pas encore de son remplaçant.

• X domine toujours en nombre d'utilisateurs actifs mensuels
• Threads peine à suivre les tendances en temps réel
• La limite de caractères de Threads bride les discussions approfondies